Varför är det så dumt av Motala att satsa på kärnkraft?

Foto: Pixabay
Foto: Pixabay

Privata aktörer som vill investera i kärnkraft ska få ta del av statligt lån på 300 miljarder och ges en prisgaranti på elpriset. Det framgår av Tidö-regeringens förslag till ny energilag som, om det tas i Riksdagen, träder i kraft 1 augusti 2025.

Utredare Mats Dillén föreslog 80 öre per kWt i 40 år framåt. Var det egentligen landar vet vi inte förrän efter lagen är antagen. Men vi vet att riskerna och kostnaderna ska lämpas över på skattebetalarna, vinsten tar företagen hand om. Och detta ska göras utan att alternativ är utredda.

Grattis Sverige!

Kärnkraft är ofantligt dyrt, inte bara i inledningsskedet. Under hela dess livslängd krävs mycket underhåll, transporter och tillsatsvaror (bränsle). Även svensk uranbrytning om energiminister Ebba Busch får som hon vill. När verken sedan tjänat färdigt är rivning/återvinning av kraftverken otroligt kostsamt. Och trots 60 år med svensk kärnkraft vet vi ännu inte hur slutförvaringen ska gå till eller vad den kommer att kosta.

Privata aktörer vågar alltså inte investera i kärnkraft. Så Tidö-regeringen, som är helt besatta av idén, lämpar över kostnad och risk på oss skattebetalare – utan att alternativ är utredda!

Ebba Busch framhåller att kärnkraft är tillgängligt dygnet runt, året om. Fel. Titt som tätt tas befintliga verk ur drift på grund av något fel. I höstas stoppade dessutom Forsmark 2 en reaktor då vindkraften var så billig att de inte kunde konkurrera!
På Svenska Kraftnäts hemsida, svk.se, framgår vilka reaktorer som är igång, planerade och oplanerade stopp samt effektneddragningar.

Det finns alternativ till kärnkraft, fast det vill SD och övriga partier i Tidö-regeringen inte ens utreda! Trots att flera tunga remissinstanser, till exempel Svenska Kraftnät, Energimyndigheten och Naturvårdsverket har invändningar. De påpekar bland annat att bedömningen av elbehovet framöver kan vara överskattat och att intresset för investera i ny förnybar elproduktion riskerar att minska eller upphöra helt. I utredningen viftas dessa och andra invändningar bort.

Alternativen? Tydligast är solceller och vindkraft som i stort sett är underhållsfria och inte kräver några tillsatsvaror efter uppförandet. Risker för stora katastrofer är obefintlig och det är också säkrare i orostider som nu. Decentraliserad utbyggnad minskar behovet av långväga kraftöverföring och stora transformatorstationer som lätt slås ut av krig eller sabotage.

Solceller består enbart av elektriska komponenter, glas och aluminium, inga rörliga delar. Återvinning av materialet är relativt enkel. Gjutna fundament, eventuella ställningar/montage som kan återanvändas eller återvinnas.

För att utjämna väderberoende kraftkällor, både på kort sikt, dagar och på lång sikt årstider, finns redan teknik tillgänglig. Pumpkraftverk, laddning (uppvärmning) av befintliga bergvärmehål, lagring med vätgas och batterier.

Med bra system för vinstdelning till kommuner och närboende har klimatsmart el dessutom stor möjlighet att bli folkligt populär.

Flera oberoende forskare och energiexperter konstaterar också att förnybar energi blir betydligt billigare än kärnkraft, ca 20 öre/kWh i stället för 80 öre/kWh.

Den största delen av ”kakan” för ny kärnkraft kommer alltså skattebetalarna att stå för – helt i onödan.
Utred alternativ innan beslut! Vad är regeringen rädd för?

Dela den här sidan:

Kopiera länk